Pan Faust je svobodný a bezdětný, žije v domácnosti sám. Je podnikatel a vlastní byt v Praze v hodnotě 4 500 000 Kč. Uvádí, že má čistý příjem ve výši 35 000 Kč, ale jeho původ nechce sdělit. Dále uvádí, že jeho měsíční výdaje jsou ve výši 10 000 Kč. Rád by si půjčil 400 000 Kč na nákup automobilu a tento úvěr chce splácet maximálně 5 let. Je ochoten poskytnout svůj byt jako zástavu.
Případová studie
Je nutné dále ověřovat informace o příjmech pana Fausta?
A | Ano, v dané situaci je nutné tyto informace ověřit. |
B | Není, sdělení žadatele a čestné prohlášení o jejich pravdivosti postačí. |
C | Postačí ověření vlastnictví nemovitosti v katastru nemovitostí, příjmy a výdaje žadatele v této situaci nehrají žádnou roli. |
D | Postačí ověření výdajů žadatele, a to s ohledem na výši jeho majetku nehraje žádnou roli. |
Lze panu Faustovi poskytnout spotřebitelský úvěr s požadovanými parametry, pokud uspokojivě doloží čisté příjmy jen ve výši 15 000 Kč??
A | Nelze. |
B | Lze, pokud podepíše čestné prohlášení o výši svých příjmů v dostatečné výši. |
C | Lze, pokud bude znaleckým posudkem potvrzena hodnota bytu. Výše příjmů a výdajů by pak nehrála roli. |
D | Lze, pokud bude ochoten podepsat směnku na 1 000 000 Kč. |
Změní na situaci něco, pokud pan Faust namísto dokladů podle předchozí otázky předloží daňová přiznání za poslední dva roky, podle kterých má příjmy z podnikání ve výši 300 000 Kč ročně a uplatňuje výdajový paušál ve výši 80 %?
A | Nezmění, jeho finanční situaci nelze bez dalšího považovat za vhodnou k poskytnutí úvěru s výše uvedenými parametry. |
B | Změní, lze mu poskytnout úvěr s nižším úrokem. |
C | Změní, vzhledem k využití výdajového paušálu lze usuzovat, že jeho příjmy jsou dostatečné ke splácení úvěru. |
D | Nezmění, vzhledem k hodnotě vlastněné nemovitosti nehraje výše příjmů žadatele žádnou roli. |
Poskytovatel spotřebitelského úvěru panu Faustovi nakonec sdělil, že jím prokázané příjmy nejsou postačující k poskytnutí úvěru. Pan Faust navrhne, že jeho přítelkyně Diana by mohla být ručitelkou úvěru. Změnilo by ručení slečny Diany něco na závěru o úvěruschopnosti pana Fausta?
A | Nezměnilo z důvodu, že ručení ani jiné zajištění nemá na závěr o úvěruschopnosti žadatele o úvěr vliv. |
B | Změnilo za předpokladu, že slečna Diana prokáže příjmy v dostatečné výši. |
C | Nezměnilo z důvodu, že slečna Diana není v příbuzenském stavu s panem Faustem. |
D | Změnilo za předpokladu, že slečna Diana prokáže, že vlastní nemovitosti v hodnotě určené poskytovatelem úvěru přiměřeně k výši úvěru. |
Panu Faustovi byl nabídnut spotřebitelský úvěr s úrokovou sazbou 6 % p.a. splatný za 5 let s měsíční anuitní splátkou ve výši 7 733 Kč. Kolik pan Faust zaplatí na úrocích?
A | 64 000 Kč |
B | 60 000 Kč |
C | 120 000 Kč |
D | 175 000 Kč |
předchozí otázka následující otázka








Přihlášení k odběru novinek a slev
Odesláním emailové adresy souhlasíte s podmínkami služby
AKTUALITY
Nové vydání normy ČSN EN ISO/IEC 27006-1:2024
10.12.2024Dovolujeme si Vás informovat, že s účinností od 1. 12. 2024, byla vydána česká verze normy...
podrobnosti
Vyšla změna k normě ČSN ISO 45001:2018
27.05.2024Rádi bychom Vás informovali, že 1. 4. 2024 byla vydána změna (Z1) k normě ČSN ISO 45001:2018...
podrobnosti