Společnost Pekař s.r.o. jako poskytovatel spotřebitelského úvěru neposoudil dostatečně před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru úvěruschopnost pana Rohlíka, který se tohoto úspěšně dovolal.
Případová studie
Kdy se může pan Rohlík tohoto dovolat?
| A | ve tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy |
| B | v dvouleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy |
| C | kdykoliv během trvání spotřebitelského úvěru |
| D | ve lhůtě jeden rok ode dne, kdy získal podezření, že jeho úvěruschopnost nebyla společností Pekař s.r.o., dostatečně posouzena |
Jaký bude důsledek výše uvedené skutečnosti?
| A | Smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná. |
| B | Smlouva o spotřebitelském úvěru je nicotná. |
| C | Smlouva o spotřebitelském úvěru je částečně neplatná a považuje se za smlouvu poskytnutou bezúročně. |
| D | Ve vztahu ke smlouvě o spotřebitelském úvěru toto žádný důsledek nemá, ale společnost Pekař s.r.o. se vystavuje riziku postihu ze strany České národní banky. |
Za jakých podmínek je pan Rohlík povinen vrátit jistinu výše uvedeného úvěru?
| A | Je povinen vrátit poskytnutou jistinu v době přiměřené jeho možnostem. |
| B | Je povinen vrátit poskytnutou jistinu do 60 dnů. |
| C | Je povinen vrátit poskytnutou jistinu dle podmínek uzavřené smlouvy. |
| D | Je povinen vrátit pouze 80 % poskytnuté jistiny a zbylých 20 % se považuje za paušalizovanou náhradu jeho škody. |
Mělo by na výše uvedenou situaci vliv, pokud by pan Rohlík při posazování úvěruschopnosti lhal o své finanční situaci a předložil falešné doklady týkající se jeho úvěruschopnosti?
| A | Ano, v takové situaci se pan Rohlík nemůže úspěšně dovolat nedostatečného posouzení úvěruschopnosti. |
| B | Nemělo, společnost Pekař s.r.o. byla toto povinna odhalit, na situaci pana Rohlíka to tedy nemá žádný vliv. |
| C | Ano, v takové situaci by se pan Rohlík mohl dovolávat pouze částečné neplatnosti úvěrové smlouvy co se týče výše úroku. |
| D | Nemělo, pokud by pan Rohlík prokázal, že svým jednáním chtěl chránit zdraví osoby blízké. |
Může v situaci uvedené v zadání hrát nějakou roli soud?
| A | Ano, soud může změnit dobu pro vrácení jistiny. |
| B | Ne, v dané situaci soud nemůže hrát žádnou roli. |
| C | Ano, soud může přiměřeně snížit úrok sjednaný ve smlouvě. |
| D | Ano, budou-li s tím obě strany smlouvy souhlasit. |
předchozí otázka následující otázka
Přihlášení k odběru novinek a slev
Odesláním emailové adresy souhlasíte s podmínkami služby
AKTUALITY
Vyšla revidovaná norma ISO/IEC 27001:2022
02.10.2023Dovolujeme si Vás informovat, že v říjnu 2022 vyšla revidovaná norma ISO/IEC 27001:2022 s...
podrobnosti
Vyšla revidovaná řada norem ČSN EN ISO 3834
01.07.2022Rádi bychom Vás informovali, že v květnu 2022 vyšla revidovaná řada norem ČSN EN ISO 3834...
podrobnosti